Пирамида падает маслоум вниз

Бутерброд падает маслом вниз. Вот и пирамида Маслоу (и почему имя Абрама Маслова было искажено?) для меня перевернулась. Впрочем, все блоггеры тоже смотрят на нее вверх ногами.

Для начала напомню, что такое эта пирамида. Классическая пирамида Маслоу — это закономерности потребностей человека, которые в самом общем виде выглядят так:

  • Фундаментом иерархии являются физиологические потребности: голод, жажда, потребность во сне и другие.
  • Следующая ступень иерархии – потребность в безопасности, защищенности.
  • 3 ступень – потребность в хорошем отношении, быть любимым, принадлежать к группе.
  • Четвертая ступень – потребность в уважении, одобрении.
  • Последняя ступень (вершина пирамиды Маслоу) — самореализация.

Потребности в классической пирамиде удовлетворяются от низших к высшим (от 1 к 5). Считается, что потребности более высшего порядка не могут проявиться, пока не удовлетворены низшие. Удовлетворение всех потребностей приводит человека на вершину пирамиды – полную самореализацию.

А теперь вспомним, что ответили более 1000 блоггеров о мотивах ведения блогов.

На первом месте у большинства стоит самовыражение (то есть 5 ступень масловской пирамиды). На втором месте — знакомство с новыми людьми, общение. Можно расценить это как «принадлежность к группе, потребность в хорошем отношении». Думаете, мы пропустили «потребность в уважении, одобрении»? Нет — в опросе блоггеров ответ «оставаться специалистом в своем деле, быть экспертом» занимает 4 по популярности место. А «дополнительные заработки» относятся к самым редким ответам авторов дневников и одновременно соответствуют низшей ступени пирамиды Маслоу.

Получается, что для блоггеров пирамида потребностей перевернута.

Как побочный вывод из этого наблюдения следует то, что заинтересовать участников социальных сетей деньгами и материальными благами сложнее всего. И проще всего — помочь им самореализоваться, получить одобрение и подчеркнуть их значимость.

Есть много примеров того, как активисты социальных сервисов отказывались работать за зарплату, но готовы были продолжать наполнять контентом web 2.0 на голом энтузиазме. Ключевое слово, на мой взгляд, это работа. Как только кто-то оценивает ваш труд в деньгах, появляется 2 следствия: а). всегда кажется, что вам платят недостаточно, б). появляются обязательства, блоггинг перестает быть хобби и теряет ценность «самореализации» — основной потребности блоггера!

Вот такие рассуждения. Примерьте на себя перевернутую пирамиду Маслом-вниз. Как чувствуете себя в этой системе ценностей?

       

17 комментариев на запись “Пирамида падает маслоум вниз”

  1. Monolitoff пишет:

    Может быть стоит рассматривать блогосферу как пятую ступень классической пирамиды Мапслоу, которая интересует людей удовлетворивших все предыдущие потребности? Тогда последовательность потребностей блогеров становится понятна. Уже удовлетворённый потребности не так важны, как те, которые предстоит удовлетворить.

  2. Monolitoff пишет:

    Может быть стоит рассматривать блогосферу как пятую ступень классической пирамиды Мапслоу, которая интересует людей удовлетворивших все предыдущие потребности? Тогда последовательность потребностей блогеров становится понятна. Уже удовлетворённые потребности не так важны, как те, которые ещё предстоит удовлетворить.

  3. Евгений Ющук пишет:

    «И эти люди запрещают нам ковырять в носу» (с)

    Уважаемый Антон, Вы порой меня просто поражаете своими заходами. Я конечно понимаю, что Вы скорее всего спрячетесь за гордое словосочетание «я практик». Но иногда полезно все же сначала вникнуть в суть вещей, а уже потом предпринимать попытки их революционных преобразований. Ваше неудержимое стремление возглавить движение, которого нет, сыграет с Вами, скорее всего злую шутку.

    Давайте посмотрим подробнее на Ваши, простите за прямоту, перлы.

    и почему имя Абрама Маслова было искажено?
    Вы это о чем, Антон? Абрахам родился в Бруклине. В Америку переехал ранее его дед. О каком «искажении» Вы вообще говорите? Я вот сейчас в Лондоне нахожусь, так Вы представляете, местные зовут его ЛАндон. Искажают или как? Или это Вы искажаете, когда его Лондоном зовете? Маслоу — АМЕРИКАНСКИЙ ученый. Вы не знали? У Вас вообще средний балл школьного аттестата и институтского диплома какой? Мне просто интересно, откуда берутся столь поверхностно мыслящие люди, как Вы.

    Кстати, Вам известно, что в Иерусалиме Деву Марию зовут Мириам? Кто исказил — Вы, называя ее Марией или ее сограждане в Иерусалиме? Выдайте нам пост на эту тему — чего уж мелочиться 🙂

    Далее — вообще песня. Классический манипулятивный прием (для тех, кто применяет его намеренно) или классическое, простите еще раз за прямоту, невежество: делается неверный вывод, а потом следствия из него объявляются истиной в последней инстанции.

    Получается, что для блоггеров пирамида потребностей перевернута.
    На самом деле, по моему мнению, получается банальная и совершенно неуклюжая попытка «подгонки под ответ».

    Я считаю, что Роман Настенко абсолютно прав в своих омментариях. Ведение блога некорректно накладывать на всю пирамиду. Ведение блога само по себе означает, что человек вряд ли находится на нижней части пирамиды. Потому что у него, как минимум, есть компьютер и выход в интернет. Есть комфортные условия по влажности и температуре (иначе комп не будет работать долго и регулярно). А еще он умеет писать и читать.
    Вы, наверное, никогда не голодали и под обстрелом не были, уважаемый Антон? Не подходите с мерками преуспевающего москвича к общечеловечесвим, глобальным явлениям.
    Вот когда умирающий с голоду человек вместо того, чтобы добыть себе и своим близким еду, потратит последнее на компьютер и доступ в Интернет, и перед смертью усядется вести блог «для самовыражения», вот тогда можно будет говорить о том, что у этого конкретного индивидуума что-то в голове пошло против пирамиды Маслоу. И то вряд ли это произойдет в массовом порядке (а пирмида построена на примере изучения ориентирована имено массы людей).

    Попробуйте вырваться за пределы узкого мирка, который Вы сами себе создали и в котором Вам уютно среди френдов ощущать себя Гуру. Забудьте о Москве, о метро и кофейнях, об интернет. Взгляните на мир абстрактно. Вспомните, во что порой превращаются люди при крупных катастрофах, когда цивилизация исчезает мгновенно. Когда дома остаются без крыш, когда огонь развести нечем, а еда становится несъедобной, потому что она вся промыта водой наводнения, которое перед этим размыло кладбища, скотомогильники и канализацию.

    Что, на мой взгляд, на самом деле говорил Маслоу:

    1. физиологические потребности; важнее потребностей в безопасности.
    Это значит, что человек, чтобы не умереть с голоду, полезет за едой под пули или на заведомо сильного зверя. Он будет сознательно или подсознательно исходить из того, что все равно подохнет, если не полезет, но так он получает шанс на успех. Он съест пищу после воды с кладбища и скотомогильника, поскольку альтернативы нет, ариск быть подстреленным или заболеть сибирской язвой становится не столь важны перед лицом голодной смерти.

    2. потребность в безопасности; выше, чем потребность в любви и привязанности
    Представьте, что на Вас навели автомат и предложили поступиться некоторыми принципами по отношению к людям. Альтернатива — расстрел. Не пожелаю. Вам этого в жизни, но просто представьте. А теперь представьте человека, который в ситуации, когда ему предложат либо погибнуть, либо не писать блог, усядется его самовыраженно строчить. Сюрреализм, не так ли? Тем более, что его все равно шлепнут и ничего он не настрочит — тут даже опрос негде проводить будет.
    Или представьте, что завтра лично Вы окажетесь в стране, где введут смертную казнь за ведение блогов. Вы все равно пойдете продолжать блогбук? Мы Вас тогда помянем добрым словом, конечно, но что-то подсказывает мне, после наблюдения за Вашими психологическими характеристиками, что до поминок в такой ситуации не дойдет, а просто блогбук перестанет обновляться.

    Далее продолжать нет смысла. Потому что никаким образом сытые блоггеры не соответствуют начальным ступеням пирамиды, которая у Вас куда-то «упала». Некоторым столбы дорогу перебегают, знаете ли. Вот какие из перебегающих столбов выводы делать — вопрос отдельный 🙂

    Вы, Антон, как мне кажется, либо вообще не удосуживаетесь задуматься о том, что написали — просто надо написать пост, а не о чем, либо затеяли неуклюжую провокацию. Надеюсь, что все же второе, ибо иначе видеть, какие «маркетологи»-рыволюционеры рулят довольно известными компаниями, грустно. Особенно грустно — на фоне реальных успешных маркетологов, которые на конференции, завершившейся вчера, рассказывали не о падающих у них в воображении пирамидах, а о вещах серьезных и важных. Вы с ними будете конкурировать уже в самом ближайшем будущем. Так может, доучиться Вам надо, пока время есть? Мало остается времени. Они уже близко. И всерьез.

    С уважением,
    Евгений Ющук.
    из Лондона, с конференции Online Information 2007

    Сорри за прямоту. Просто я изучаю Ваш психологический портрет, а в добровольцы на изучение Вы записались сами.

  4. Sergey пишет:

    Нешуточные разборки…
    Роман, кстати, Вы преувеличиваете значимость пирамиды Маслоу. Естественно, благодаря этой пирамиде множество гениального появилось. Но строить обучение по данной методике — это слишком, придется заново обучать учителей, которые о пирамиде ничего, может, и не слышали.

  5. Monolitoff пишет:

    Роман, т.е. сначала занимаемся физкультурой, потом о ней забываем и занимаемся чем-то другим?
    P.S. Я себе сразу представил древнюю Спарту. 🙂

  6. Anton пишет:

    Евгений, меня поражают Ваше длинные комментарии.
    Вероятно, у Вас слишком много времени. Или конференция совершенно неинтересная?
    Если Вы настолько наглы, чтобы нападать на меня в моем собственном блоге, то я, пожалуй, поизучаю Ваш психологический портрет до следующей эскапады. А потом забаню, если не станете вести себя приличнее.

  7. Владимир пишет:

    Конечно, пирамида, описывающая действительность, не переворачивается 🙂 Но взгляд на пирамиду у автора может быть и от ее вершины — сверху вниз.

    Надо было просто уточнить, что это не у блогеров она переворачивается, а для автора, если автор сначала смотрит на значимые потребности.

  8. Евгений Ющук пишет:

    Уважаемый Антон,

    А в чем, собственно, моя наглость? В том, что я не восхитился откровенными ляпами, выданными Вами в эфир, а назвал вещи своими именами? Так подходите к вопросам более серьезно и вдумчиво, не пишите глупостей и мне просто не к чему будет прицепиться.
    Или моя наглость в том, что я открыто признался, что занимаюсь разработкой Вас по открытым источникам? Так Вам известны причины этого и инициатор — лично Вы. но если Вы считаете, что мне по каким-то причинам лучше Вас не разрабатывать — напишите мне по электронной почте и переговорим. Возможно, договоримся. А может быть и нет. Мы ведь можем объединить наши усилия, а можем и спарринг устроить. Я в любом случае буду в выигрыше, т.к. для меня информационная война — одна из моих профессий, А в отношении Вас только Вы сами можете решить, что для Вас лучше.

    Кстати, по конференции я дал материалы в своем блоге http://yushchuk.livejournal.com/ — насколько успевал их выдавать ежедневно. И буду давать информацию, звучавшую в докладах, в будущем. просто не успеваю обработать все сразу. Посмотрите — наверняка и для себя полезное найдете. Это крупнейшая в мире конференция, на нее едут со всей планеты — как спикеры, так и участники.

    С искренним уважением,
    Евгений Ющук

    P.S. В отношении бана. Ваше полное право банить меня, но я Вам не рекомендую так делать. Без комментариев. Просто не рекомендую.

  9. Anton пишет:

    Евгений, Вы перешли на личности, не имея ни малейшего представления об уровне собеседника (или не желая его признавать). Я выступаю на конференциях всех уровней и учу маркетингу ушлых бизнесменов с миллионными оборотами, неужели вы думаете, что я не знаю теорию? Но если бы она была догмой, наука бы остановилась. Тем более что в цифровых медиа многие традиционные подходы не работают.
    То, что Вы пишете аж из самого Лондона, не дает права оскорблять автора, не так ли?
    А то, что Вы следите за мной — ради Бога, если Вам интересно.

  10. Евгений Ющук пишет:

    Антон, я хочу обратить Ваше внимание на то, что выступил всего лишь зеркалом. Я вернул Вам то, что сделали Вы. Думаю, Вы помните эту историю. И переходить на личности на самом деле неправильно. Так, быть может, мы ОБА не будем этого делать? Как Вы считаете?

    Что касается уровня. Я Ваш уровень досконально не знаю, это правда. Но это дает мне и некоторое преимущество. Я, не имея шор, навязанных общепризнанными правилами и авторитетами, его представляю по тому, что Вы пишете и что говорите. Вы же человек публичный, да к тому же пишете не только на специальные темы, а потому материала о Вас немало. Я умею за текстом видеть истинные события. Меня специально учили этому. Думаю, Вы поняли, что я имею в виду.

    А наука действительно не должна стоять на месте, но и притягивать за уши то, чего нет, нельзя. В данной статье Вы намеренно (скорее всего) или случайно написали на самом деле неверные вещи. Я не знаю, хотели Вы всколыхнуть тем самым народ или другие цели преследовали, но Вы безусловно подставились, не оставив себе запасных путей. . 🙂 Ваш текст можно трактовать по-разному, что уже и делают пользователи, а это не характеризует его хорошо. Кстати, если бы я хотел Вас опять укусить, то привязался бы к словам «ВСЕХ уровней» и сообщил, что не видел Вас в списке спикеров — ни в этом году, ни в прошлом. Но это так, к слову. Я не намерен этого делать.

    Но мне кажется, что Вы находитесь уже на том высоком уровне, когда анализ собственного текста проводить надо. Вы не просто личность, но и лицо компании. Иначе такой анализ проведут за Вас другие, а потом наложат на Вашу компанию. Очень удобный способ портить ей репутацию. Мне кажется, не стоит давать нехорошим людям таких возможностей. Это конечно мое личное мнение, но я в своей области немалого достиг и с весьма серьезными людьми и компаниями работал. Правда, портфолио нам не положено 🙂

    А вообще я за мир и дружбу на самом деле. Смайлик ставить не буду, ибо это так и есть.

    Ну ладно, я так понимаю, что «проехали»? Предлагаю к этой теме не возвращаться. можете вообще удалить мои посты — я не обижусь.

    Между прочим, что меня реально огорчило на конференции — русский ресурс был упомянут вообще всего лишь один раз, в одном выступлении. Это касалось Квинтуры. Больше о наших вообще никто ничего не говорил. 🙁
    Материалы я на самом деле понемногу буду выкладывать сочтете нужным — посмотрите.

    С уважением.

  11. Евгений Ющук пишет:

    Антон, небольшой оффтоп, если можно. Вы имеете опыт работы с проектом SecondLife (где виртуальная жизнь)? Или, может быть, навскидку скажете, где о нем нормально почитать можно мнения. И, может быть,статистика есть по нему? И последнее: какие из аналогов популярны у русскоязычных интернетчиков — и соответственно, где почитать и есть ли статистика?
    Спасибо.

  12. Anton пишет:

    Про «вторую жизнь» есть ресурс на русском — http://secondrussia.ru/

  13. anycolor пишет:

    В журнале Internet.ua был целый номер посвященный secondlife и аналогичным проектам.

  14. anycolor пишет:

    А насчет спора Антона и Евгения Ящука, хочу сказать, что не всегда плохо то, что люди не мыслят теорией, иначе вся бы фантастика была бы мертво-рожденной и никому не нужной. А по ней еще и фильмы стало модно снимать. Вот например Гарри Поттер — тоже ведь искажение реальности и вывернуто все в «нужную автору сторону».

  15. Евгений Ющук пишет:

    Про “вторую жизнь” есть ресурс на русском — http://secondrussia.ru/
    Спасибо!

    …хочу сказать, что не всегда плохо то, что люди не мыслят теорией, иначе вся бы фантастика была бы мертво-рожденной и никому не нужной. А по ней еще и фильмы стало модно снимать. Вот например Гарри Поттер — тоже ведь искажение реальности и вывернуто все в “нужную автору сторону”.
    Это бесспорно так. Но, когда речь идет о науке, принципы, верные для фантастики, не действуют. Думаю, это нельзя сбрасывать со счетов.

  16. Психолог пишет:

    Доброго времени суток, господа. Стремясь освежить свои профессиональные знания поиском новой информации в интернете в первой двадцатке ссылок от Googlе на запрос «пирамида потребностей» (мои поздравления!) наткнулся на вашу дискуссию. С Вашего позволения уточню несколько моментов.

    1. Теория Маслоу, хоть и является основополагающим моментом гуманистической психологии, все же не является ни единственной, ни единственно верной, ни непротиворечивой теорией. Некоторые моменты мотивации поведения (в том числе и нашего с Вами в рамках дискуссии) адекватнее объяснить с точки зрения других психологических теорий. Не говоря уж о высказываниях 🙂

    2. Непротиворечивость теории сам Маслоу оговаривает в том, что она применима для «большинства». Возможны исключения — самопожертвование, альтруизм… можете сами продолжить. К сожалению, на вопросы потребностей и мотивации еще недостаточно верных ответов, чтобы говорить о какой либо теории потребностей и мотивации как о точной научной теории. Или говорить о том, что какая-либо теория в данной области столь же очевидна и верна, как закон гравитации.

    3. Разумеется, утверждать, что для «блогеров» пирамида Маслоу «перевернута» на основании вышеприведенного опроса — ошибочно.

    С точки зрения «жареной» (популярно-развлекательной психологии) Ваша дискуссия настолько ценна и характерна, что я позволил себе вмешаться в Ваш полилог 🙂 Особенно порадовали неприкрытые угрозы составления «психологического портрета».

    2 Евгений: а как Вы сами охарактеризуете свои потребности в разрезе их реализации в данной дискуссии? Обращаю этот вопрос именно к Вам, поскольку Ваша мотивация к ней явно сильнее мотивации Антона.

Tweetbacks к записи “Пирамида падает маслоум вниз”

Оставить комментарий

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила.
  1. Запрещены оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников.
  2. Запрещено умышленно подписываться чужим именем (человека, который присутствует в блоге).
  3. Запрещено использовать ники, созданные из ключевых слов для SEO, в сочетании с URL сайтов аналогичного написания.
  4. По умолчанию запрещены ссылки в теле комментариев. Комментарий может быть отредактирован на первый раз (ссылка удалена), на второй раз комментарий удаляется целиком.
  5. Запрещены искусственные “комментарии”, созданные подряд в разных статьях с интервалом менее 2 минут.
  6. За любое нарушение пп. 1-5 комментарии удаляются без объяснения причин, пользователю делается предупреждение.
  7. Ссылки в подписи автора должны вести на личный блог автора или тематический блог, который ведет автор комментария. Все остальные ссылки, включая ссылки на сплоги, будут удаляться.
  8. Комментарии, не относящиеся к теме статьи (оффтоп), могут быть удалены.
  9. За систематическое нарушение правил (3 и более раз) пользователь банится.
Список правил может дополняться, изменяться в любой момент.
Для вашего удобства лучше всего зарегистрироваться в блоге.

 

Закрыть
E-mail It