Блог в помощь

Журнал BTL-magazine попросил написать статью-спор про настоящее и будущее социальных сетей. Поскольку я еще не дошел до того, чтобы спорить с самим собой, то пригласил в оппоненты Александра Бадерко. Многие знают его как специалиста по стартапам (его собственные koolinar.ru и meteomag.ru), а также он приложил голову и руки к одноклассникам.ру и имхонет.ру. Публикую ниже его ответы на вопросы от журнала. А свои не буду публиковать И так вы знаете, что я могу ответить.

А кто не знает, слушайте меня сегодня на Радио Маяк, примерно с 21.15 до 22.00.

Почему запад все чаще обращает свой взор на российскую Интернет-аудиторию? Чем это хорошо? Чем это грозит?

Мне кажется, есть несколько основных причин, не все они равновесны, но все же…

• Предотвратить утекание русскоязычной аудитории с текущих англоязычных ресурсов. Этим озабочены в первую очередь большие проекты, для которых доля русскоязычных пользователей существенна.
• Захват неосвоенного рынка — по сути, на нашем пространстве еще много неконкурентных ниш.
• Вход на один из самых растущих рынков. При такой цене на нефть есть шанс, что скоро средний россиянин будет состоятельнее среднего европейца. А вход на наш рынок пока дешев. И даже если стоимость подорожает с миллиона до десяти — это приемлемые деньги для западных компаний. Для российских игроков это безусловный минус.

Чем вызван большой интерес к социальным web-сервисам в России?

Конечно, динамикой роста и количеством пользователей с надеждой на будущие доходы. Похвастаться пока финансовой успешностью от операционной деятельности, по моим сведениям, пока не может ни один ресурс формата Web 2.0 Продают и покупают ожидания. Реально принесут прибыль либо огромные проекты, которые будут брать массой, либо узконишевые проекты. К сожалению, большинство веб 2.0 проектов делается без какой либо бизнес-модели.

Как Вы можете объяснить активность россиян в пользовании сервисами мгновенных сообщений? Нам не хватает общения в реальной жизни?

Времени скорее. Ну и удобство — этого не отнимешь. Не думаю, что эти сервисы реально компенсируют этот дефицит. Скорее создают качественную иллюзию. Это замечательный пожиратель нашего времени. Лично я пользуюсь им минимально…

Сохранится ли эта тенденция в будущем? К каким результатам это может привести? Положительным/отрицательным?

Очевидно, что сохранится. Слишком много мгновенных выигрышей получают люди, чтобы заботиться о дальних потерях. Положительно это будет для рынков интернет и мобильного контента, а отрицательно, скорее всего, в межличностных оффлайновых отношениях и основанных на них бизнесах. Условно говоря, 14 февраля виртуальных сердечек будет продаваться больше, чем плюшевых. Кстати, уже в этом году оборот виртуальных подарочков на facebook составил более $25 млн.

Какие возможности эта тенденция сулит маркетологам? И сулит ли вообще?

Всякий инструмент требует умелого обращения. Многим придется переквалифицироваться или подучиться. Самое глупое в такой ситуации — отрицать очевидную тенденцию. Кино не убило театр, и литературу, но значительно подсократило их доходы. Если рассматривать исторические тренды, то каждое новое медиа приносит гораздо большие прибыли. Тенденция эта сулит проблемы в первую очередь кадровым агентствам — сложнее станет отделять зерна от плевел при бурном спросе.

Так можно ли говорить о русском Интернет феномене?

Давайте посмотрим относительно японского или китайского феномена — слабовато все это выглядит на таком фоне. Есть две составляющие: нежелание/неумение получать информацию на чужом языке и собственные культурно-языковые нюансы. Я считаю, что никакого феномена нет. Идет точно такая же волна как на западе, с запаздыванием по разным нишам в 1-2 года.