Так ли нужен stand alone?

Многие из вас (более 25%) считают, что БлогБуку нужно приглашать других авторов. Я согласен. Если вам есть что сказать про блогосферу для начинающих или поделиться секретами с профессионалами блоггинга, или вы просто неравнодушный блоггер, которому есть что сказать — пишите на Электопочта Антона Попова.
Для начала это будут гостевые посты. Но авторы тех статей, которые понравятся читателям более всего, смогут стать постоянными ведущими своих рубрик на blogbook.ru.

А сегодня своими размышлениями о выборе платформы для ведения блога делится Анатолий Иванов. Комментируйте, голосуйте, пишите сами!
***
Возможные варианты реализации собственного блога – различные блог-платформы или блог на отдельном домене (так называемый stand-alone блог). Разница лишь в цене и сложности старта: блог-платформа совершенно бесплатна, а stand-alone – это некоторые затраты (покупка доменного имени, покупка хостинга, установка и настройка блога)

Давайте подскажем начинающим блоггерам, какие блогхостинги лучше использовать в зависимости от целей.

Личный дневник, открытый для всех желающих, в основном для друзей
Отлично подойдут блог-платформы:
liveinternet.ru,
livejournal.com,
diary.ru,
blogs.mail.ru.
Эти платформы имеют минимум настроек, разобраться в них несложно. Если у друзей тоже есть блоги на этих платформах, то создается удобный инструмент для общения (комментарии, добавление в друзья).

Блог, чтобы попробовать, что такое блоггинг
Если есть уверенность, что все получится, и есть свободные 70 долларов (примерно во столько обойдется домен и хостинг с установленным блогом WordPress), тогда можно начинать с stand-alone. Во всех остальных случаях лучше делать блог на платформе. В любом случае, в будущем можно будет перенести блог на отдельный домен.

Для продвижения собственных услуг, для поиска полезных контактов и связей
Платформа значения не имеет, но бОльшим доверием пользуются stand-alone блоги.

Блог как корпоративное СМИ
Этот блог лучше делать на поддомене или на внутренних страницах сайта компании. Например, если сайт компании имеет вид www.site.ru, то блог будет иметь имя blog.site.ru или www.site.ru/blog. Таким образом достигается несколько целей:
1. Блог прочно ассоциируется с конкретной компанией и ее сайтом
2. Все ссылки, которые будет получать блог, будут работать и на продвижение основного сайта.

Для заработка

1. на контекстной рекламе
Здесь лучше подойдут stand-alone блоги. Дело в том, что платформы часто имеют ограничения. Например, популярный blogspot.com не приветствует спам-блоги (с автоматически сгенерированным или заимствованным содержимым). Более того, Яндекс, к примеру, с большой неохотой принимает в свою рекламную сеть блоги на бесплатных блог-платформах. Если же планируете зарабатывать на Adsense, то отлично подойдет уже упоминавшийся blogspot.com – часть империи Google.

2. на баннерной рекламе
Здесь также больше подойдут stand-alone блоги: они позволяют как угодно настраивать рекламные блоки. Платформы же, несмотря на наличие нескольких шаблонов внешнего вида, нельзя полностью настроить так, как требуется.

3. на продаже ссылок
Блог на блог-платформе – это домен третьего уровня. Ссылки с такого домена стоят в разы меньше, чем с stand-alone блога. Поэтому отдельный домен предпочтительнее.

Общий вывод таков: stand-alone блоги лучше подойдут для профессиональной работы, блог-платформы – для блоггинга как хобби.

       

46 комментариев на запись “Так ли нужен stand alone?”

  1. Евгений Ющук пишет:

    Общий вывод таков: stand-alone блоги лучше подойдут для профессиональной работы, блог-платформы – для блоггинга как хобби.

    Я бы немного иначе сформулировал: «Для хобби можно ограничиться блог-платформой, а для профессиональной работы к блог-платформам нужны stand-alone блоги»

  2. milax пишет:

    Себя считаю начинающим блоггером и имею stand alone блог. Считаю, что это не обязательно. Можно успешно расти и развиваться и на бесплатном сервисе.

    Не сочтите за рекламу, но совсем недавно делал обзор платформ под блоги у себя на блоге (пардон за тавтологию) — вот здесь

  3. Толег пишет:

    Самое главное определиться с целью — зачем же все-таки блог.
    Самые пупулярные мужские цели — деньги, женщины, власть 🙂
    Как во всем этом поможет блог? А вот это уже ноу-хау 🙂

  4. ms.kite пишет:

    Недавно заметила, что мои американские коллеги, имеющие 3-5летний опыт и некоторую известность не только среди блогеров, но и простых библиотекарей (правда, я уже сомневаюсь, есть ли в США библиотекари, не имеющие собственного блога… наверное есть, но речь не об этом :)) стали переходить с платформ на stand-alone. Мне стало интересно — зачем? Американцев «пытать» не хочу. Может, у вас есть идеи, зачем уходить с «насиженного» места? Стоит ли оно того и почему? Имхо, кроме красивой сылки без лишних слов в этом переходе нет ничего особенного… но я могу и ошибаться.

  5. INTELigent пишет:

    Цитата: «Если есть уверенность, что все получится, и есть свободные 70 долларов (примерно во столько обойдется домен и хостинг с установленным блогом WordPress)… »

    Откуда такие суммы-то? Вы не пугайте новичков хоть 🙂
    30-40 долларов за глаза хватит и на домен и на первый месяц хостинга.

  6. Евгений Ющук пишет:

    Может, у вас есть идеи, зачем уходить с “насиженного” места? Стоит ли оно того и почему? Имхо, кроме красивой сылки без лишних слов в этом переходе нет ничего особенного… но я могу и ошибаться.

    Разница — примерно как между гостиницей и собственной квартирой.

    На блогохостинге Вам может быть прямо запрещено зарабатывать деньги, размещать рекламу, высказывать определенные мысли. По жалобе соседей Вам там могут прекратить допуск к Вашему блогу (как Parker’у на седьмом году пользования блогом этот блог закрыли).
    Вы не можете настраивать блог, как Вам заблагорассудится или перенести его на другую площадку.
    А поисковые машины даю ему понижающий коэффициент при установлении рейтинга.

    Преимущества у блогохостингов тоже есть 🙂

  7. Molodov пишет:

    Автономный блог — это прежде всего независимость

  8. ms.kite пишет:

    Евгений, спасибо. Аналогия с гостиницей немного не подходит 🙂 Но в целом разница понятна.Буду думать дальше.

  9. Павел пишет:

    Блог может быть вполне профессиональным, но находиться на блог платформе, если на этой платформе основные читатели.
    Все мы знаем кто на первом месте в блогорейтинге Яндекса.
    Ооочень наврят ли бы он туда попал, пиши он в отдельно стоящем блоге.
    Как же без ПЧ, без спама по личкам, без «цитирования» в конце концов? Без всего этого он бы на первую строчку не попал )

  10. Толег пишет:

    30-40 долларов за глаза хватит и на домен и на первый месяц хостинга — все верно. Но мы ведь рассчитываем, что будем заниматься минимум год — а год это как раз 70 долларов. К тому же при оплате за год получается дешевле, а в некоторых местах еще и домен в подарок дают.

  11. Евгений Ющук пишет:

    Павел,
    Тут, мне кажется, есть два момента, которые Вы не озвучили, а, меду тем они важны.

    1. Технология того, который первый в рейтинге, нетиражируема. Это значит, что те, кто пришел читать блог уважаемого Антона Попова, и хотят понять, как стать успешными с помощью блога, могут порадоваться за «того, который первый», но его опыт не повторят.

    2. Как уже неоднократно озвучивалось разными людьми,все зависит от того, чего человек хочет достичь, благодаря блогу. Можно быть «тысячником» и страдать от нехватки денег (что со многими из «тысячников» и происходит). Можно вести десяток корпоративных блогов и активно переформировывать информационное пространство и зарабатывать больше топ-менеджера филиала крупной иностранной компании.
    Те, кто стремится в «тысячники» и в «первые в рейтинге» идут своим нелегким и часто не очень рентабельным путем. Те, кого устраивает не иметь имени как автора конкретного блога, но иметь уважение среди узкого круга профессионалов и деньги, идут другим путем.
    Но «Путь тысячника» практически невозможно формализовать и поставить на поток, а «Путь безымянного корпоративного блоггера» отлично тиражируется (и оплачивается).

    Есть и масса других сценариев.
    Во всех сценариях от блоггера требуется умение писать и понимание работы блогосферы, но одни сценарии — чистое искусство, а другие — профессия, которой можно научиться.

  12. Евгений Ющук пишет:

    30-40 долларов за глаза хватит и на домен и на первый месяц хостинга — все верно. Но мы ведь рассчитываем, что будем заниматься минимум год

    Полностью согласен. Что можно успеть сделать за месяц да так, чтобы не приходилось говорить о продолжении? Разве что компромат вбросить или флешмоб устроить. Так это не блоггинг…

  13. Мак Сим пишет:

    Мотивом моего перехода с жж на stand-alone было просто желание попробовать, а после перехода просто жжшка а-ля лытдыбр и всё переросла всё же в тематический блог.
    Мне не нравится в сообществах, то что обрастаешь шлаком. Люди добавляют тебя просто потому, что это модно или потому что знают тебя в реальной жизни. Как общага где заходят просто так, пива попить. А stand-alone пускай заходят и меньше за то появляется свобода и читают только те кому это реально нужно.

  14. Евгений Ющук пишет:

    А stand-alone пускай заходят и меньше за то … читают только те кому это реально нужно.

    Ну, спамеров тоже нельзя со счетов сбрасывать. Плагины с ботами еще справляются, но «ручных» спамеров все больше и больше появляется. Поэтому свобода — безусловно, знакомых поменьше — тоже согласен, а насчет «читают те, кому нужно»остальное — не факт, честно говоря. Кто читает по RSS, Вы все равно не знаете, а среди комментаторов люди всякие встречаются. Один умник даже здесь под моим именем однажды написал, было дело 🙂

  15. mvkozyrev пишет:

    1. Хочу добавить, что у блогосервисов есть великое преимущество перед standalone блогами. Это готовый сервис для общения (ленты друзей всякие). (Можно, конечно, поругать эти системы, за то что они «провоцируют» к обрастанию нафиг не нужными связями, но это как любое техническое решение). Кстати, есть и блогосервисы с «ненапрягающими» элементами социальности.

    2. Standalone также может располагаться на блогосервисе, в частности, к тем же Blogspot и WordPress.com можно парковать свой домен 2-го уровня.

  16. Мак Сим пишет:

    mvkozyrev, ИМХО в таких вариантах пропадают все основные преимущества stand-alone

  17. Антон Попов пишет:

    можно рассматривать автономные и блог-хостинги как метафоры «своя квартира \ комунналка», «мой дом \ гости на вечеринке».
    я свой выбор сделал в пользу своего домена (и транслирую на блог-хостинги).

    ms.kite, все раввно попытайте американских коллег, любопытно! 🙂

    а насчет нищих тысячников — их немного. если есть мозги собрать столько читателей — можно придумать и модель конверсии в деньги 🙂

  18. Dan пишет:

    stand-alone блог можно и на Народе сделать 😉

  19. Мак Сим пишет:

    Dan, без PHP+MySql это будет весело 🙂

  20. Антон Попов пишет:

    как бывший сотрудник яндекса — народ.ру в текущем состоянии не поддерживает блоги.
    а в следущей версии не будетттакже, потому что есть движок вау.я.ру.

  21. Dan пишет:

    2Антон Попов тоже может ошибаться

  22. mvkozyrev пишет:

    >mvkozyrev, ИМХО в таких вариантах пропадают все основные преимущества stand-alone

    — ИМХО, эти преимущества сильно преувеличены:
    «Солидность» standalone? Она не добавит читателей (в отличие от сервиса, где хотя-бы тупо зафрендить кого-то, и он, как минимум, придет посмотреть-почитать, кто его зафрендил).
    Функционал и дизайн? Это для тех, кто способен в этом разобраться.
    Возможность заработка? На Blogspot’e можно вешать свою рекламу (кстати, и в настройках AdSense, для которого этот блогосервис, гы-гы, и был создан, можно задавать вывод объявлений с других рекламных площадок)
    «Свобода самовыражения»? Любой блог, противоречащий действующему законодательству, «стандалоновость» не спасет. Потребуется зарубежный (Бразили рулит) хостинг и скрытые данные whois.
    Чувство успокоения, что «это мое»? Да. Согласен. Это преимущество.

    >как бывший сотрудник яндекса — народ.ру в текущем состоянии не поддерживает блоги.

    — Где-то я видел прикольную CMS, написанную на HTML/JS. Как раз для «блогов на народе». Новые посты заливаются в виде текстовых файлов, по ftp/http (js и пара логин/пароль к аку на народе) и выводятся потом тем же js в html-странице.

  23. Евшений Ющук пишет:

    Потребуется зарубежный (Бразили рулит) хостинг и скрытые данные whois.

    А что, проблема сделать хостинг хоть в Бангладеш и воспользоваться анонимной регистрацией? Ну, если уж надо.

    Вы, на мой взгляд, забыли еще один важный момент проанализировать: поисковики присваивают блогам с блогохостингов понижающий коэффициент.
    Если SEO-мероприятия важны для Вас (а это очень частая ситуация), это никак не сбросить со счетов.

  24. Dan пишет:

    2Евшений Ющук Это Вы про какие поисковики? Blogspot Гугл очень любит.

  25. Евшений Ющук пишет:

    Это Вы про какие поисковики? Blogspot Гугл очень любит.

    Да практически про все. Они фактически пессимизируют по определению все «общежития». При прочих равных, разумеется. У сайта, стоящего на отдельном домене (а именно так stand alone блог и воспринимается поисковиками — как обычный сайт), просто больше шансов висеть вверху, чем у блога с блогохостинга.
    А Вы сомневаетесь, что в противном случае все профессиональные SEOшники уже дружно сидели бы исключительно на блогохостингах? 🙂

  26. Dan пишет:

    2Евшений Ющук все SEOшники и так уже дружно сидят на всех блогохостингах 😉

  27. Евгений Ющук пишет:

    все SEOшники и так уже дружно сидят на всех блогохостингах 😉

    Угу. И отказались от сайтов с нормальными доменными именами 🙂 Вы же поняли, о чем я говорю, правда? Так ли уж надо во флуд уходить 🙂

  28. Мак Сим пишет:

    mvkozyrev, здесь постоянно вспоминается аналогию с комуналкой. так вот для меня она очень верна. Понимаете, в ней тоже можно жить. И очень удобно, но мне нравится полный контроль над тем что я делаю, а также сознание,что те кто меня читает читают не из вежливости или для того чтобы накинуть себе счётчик фрэндов.

  29. Настя Манно пишет:

    А мне просто нравится отдельный ресурс. Тем более на Вордпресс (да не восприимите это рекламой). Тут столько возможностей, сколько не дадут все вместе взятые «общежитские» платформы.

  30. mvkozyrev пишет:

    >…на Вордпресс… Тут столько возможностей, сколько не дадут все вместе взятые “общежитские” платформы.
    http://wordpress.com
    http://openstory.ru
    Практически те же возможности + преимущества «общежития».

  31. naruto пишет:

    Полностью согласен с выводом автора. Для работы — блог на отдельном домене. К тому же запомнить проще и написать не так лениво )

  32. Алексей пишет:

    В любом случае, если собираешься сделать качественный блог, нужно сделать отдельный ресурс, лично мое мнение…нагляднее приятней )

  33. aam пишет:

    Около месяца назад перевел свой блог на отдельный домен. Так после перехода мой рейтинг упал как на Яндекс, так и у Google. Но подписчики остались, а это самое главное 🙂

    К чему я это, а к тому, что лучше сразу определиться с размещением своего блога, чтобы потом не было мучительно больно…

  34. Георгий пишет:

    я думаю в любом случае самое главное интересно писать, а уж свой блог или блог сервис дело не столь важное, конечно, на своем домене и хостинге солиднее

  35. Сергей Гладилин пишет:

    В общем — согласен. Самое важное для меня на сегодня — это возможность читать френдленту ЖЖ, поэтому stand-alone блог не дает мне той радости…

  36. Dan пишет:

    Читать френдленту ЖЖ можно вообще в любом ридере

  37. mvkozyrev пишет:

    >общем — согласен. Самое важное для меня на сегодня — это возможность читать френдленту ЖЖ, поэтому stand-alone блог не дает мне той радости…
    — для WordPress есть замечательный плагин, который заменяет стандартную «Доску объявлений» на RSS-агрегатор наподобие Яндекс-ленты — http://wpmu.openstory.ru/2008/01/21/funkcionalnaya-doska-obyavlenij-s-rss-agregatorom/

  38. Евгений Ющук пишет:

    Читать френдленту ЖЖ можно вообще в любом ридере

    Я думаю, коллега имеет в виду, что читать «подзамочные» посты любым ридером не получится, а только френдлентой и только будучи залогиненным.

    Самое важное для меня на сегодня — это возможность читать френдленту ЖЖ, поэтому stand-alone блог не дает мне той радости…

    Если, кроми радости чтения френдленты, нужна еще и высокая позиция в поисковиках, то ЖЖ вам ее не обеспечит, по сравнению с отдельно стоящим блогом.

    А кто мешает сделать кросспостинг с отдельного блога в ЖЖ и читать при этом френдленту? Это бесплатно, плагины есть. В чем Вы видите проблему?

  39. Dan пишет:

    читать “подзамочные” посты любым ридером не получится…
    Не получится комментировать, а читать можно

  40. Евгений Ющук пишет:

    читать “подзамочные” посты любым ридером не получится…
    Не получится комментировать, а читать можно

    Вы хотите сказать, что, например, Лентой Яндекса можно вытаскивать записи, написанные в ЖЖ в режиме «только для друзей»? Каким образом это делается?

  41. Dan пишет:

    Евгений, извините, но я думаю, что не стоит здесь дискуссию по поводу «подзамочных” постов продолжать. Кому это нужно тот сам допрет.

  42. Евгений Ющук пишет:

    Dan, как скажете, конечно. Мне просто интересно. Да и люди, пишущие подзамочные посты, предпочли бы быть проинформированными. Но я не настаиваю. Нет, так нет.

  43. teadzen пишет:

    Blogspot мне вообще не нравится. Нет сообществ, как в ЖЖ или mail.ru, всё время ощущение контроля, эта яркая всплывающая надпись «Пометить блог» (настучать модератору). А на Адсенсе, который туда можно поставить, не заработаешь, это надо 100 таких блогов, причем посещаемых.

  44. dateFruit пишет:

    Больше всего раздражает в Blogspot, его редактор искажающий html-код при публикации поста и отсутствие прямого доступа к сообщениям архива через FTP из html-редакторов.
    Тяжело однако без собственного хостинга.

  45. Анатолий Виноградов пишет:

    Для продвижения собственного бренда, что в будущем повлечёт и большие заработки, подойдёт именно блог на Standalone. Именно к таким блогам не равнодушны рекламодатели. Хотея если есть время можно и в сервисах создать несколько блогов, чтобы в будущем сливать трафик на Standalone.

  46. urgant пишет:

    Я уже несколько месяцев не парюсь по этому поводу – отдал сайты на поддержку офиц партнеру сапы Cmse – они еще называют себя агрегатором продаж ссылок. Там специально обученные люди и за качеством следят, и за заработком, и за технической стороной дела. Мне остается только расслабиться и получать свои кровные заработанные

Tweetbacks к записи “Так ли нужен stand alone?”

Оставить комментарий

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила.
  1. Запрещены оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников.
  2. Запрещено умышленно подписываться чужим именем (человека, который присутствует в блоге).
  3. Запрещено использовать ники, созданные из ключевых слов для SEO, в сочетании с URL сайтов аналогичного написания.
  4. По умолчанию запрещены ссылки в теле комментариев. Комментарий может быть отредактирован на первый раз (ссылка удалена), на второй раз комментарий удаляется целиком.
  5. Запрещены искусственные “комментарии”, созданные подряд в разных статьях с интервалом менее 2 минут.
  6. За любое нарушение пп. 1-5 комментарии удаляются без объяснения причин, пользователю делается предупреждение.
  7. Ссылки в подписи автора должны вести на личный блог автора или тематический блог, который ведет автор комментария. Все остальные ссылки, включая ссылки на сплоги, будут удаляться.
  8. Комментарии, не относящиеся к теме статьи (оффтоп), могут быть удалены.
  9. За систематическое нарушение правил (3 и более раз) пользователь банится.
Список правил может дополняться, изменяться в любой момент.
Для вашего удобства лучше всего зарегистрироваться в блоге.

 

Закрыть
E-mail It