Количество и качество посетителей блога

Многие блоггеры публикуют «спасибы за месяц» – кто на них ссылался в прошлом месяце. Обычно это список блоггеров, отсортированных по количеству переходов. Качество аудитории при этом не учитывается. Я решил провести небольшое исследование качества трафика со ссылающихся на blogbook.ru в последние 2 месяца.

Как видно, при разных параметрах список 5 лидеров меняется:

Число посещений Просмотров страниц/сессию Длительность пребывания % новых посетителей
maulnet.ru
smopro.ru
blog.mann-ivanov-ferber.ru
seowrite.ru
blogproblog.com
justbestlife.com
filolog.info
5pages.net
nuro4ka.blogspot.com
preveryday.ru
5pages.net
justbestlife.com
nuro4ka.blogspot.com
bloggames.ru
z.codeby.net
kolesnik.ru
mourk.com
ithorn.ru
misslika.blogspot.com
bolshedvorsky.com

Надо сказать, что любой столбец не говорит о том, на каком из этих блогов ссылка сработала лучше всего. Нужно анализировать все эти параметры в комплексе.
К тоже же, все сильно зависит от целей вашего блога.
Например, цель – повышение числа подписчиков. Кто вероятнее всего подпишется? Тот, кто просмотрит больше страниц (скажем, более 1,5 страницы) и проведет на блоге больше времени (скажем, более 2 минут). Тогда все ссылающиеся блоги нужно отранжировать по числу приведенных новых пользователей, удовлетворяющих этим 2 условиям.

В моем случае получается такая картинка*:
Статистика ссылающихся на blogbook.ru блогов в феврале-марте 2008 года

В лидеры по совокупности признаков вырвался ctrlc.ru, который не был ни в одном списке выше.

*Для аналитиков – нужно еще нормировать количество посетителей на число ссылок с каждого блога. А также учитывать «свежесть» ссылки. Иногда посетители продолжают идти со ссылки полугодовой давности.

       

Еще интересно почитать


Комментарии (7) на запись “Количество и качество посетителей блога”

  1. Алексей Шабля пишет:

    В вопросе формирования такого «рейтинга» по двум и более критериям сразу автоматически возникает вопрос о присвоении неких весовых коэффициентов каждому параметру для вычисления итогового значения.
    В данном случае – потенциального числа подписчиков.

    Скажем, средняя длительность пребывания на сайте зависит от объема прочитанных постов. В одном посте, скажем, длинная статья, в которую нужно для начала вчитаться, в другом, например, одно изображение. Длительности просмотра очень сильно различаются, а что «зацепит» больше – вопрос открытый.

    Количество страниц за посещение – в общем, тоже показатель косвенный. Можно просмотреть 5-10 страниц от нечего делать и уйти, а можно прочитать одну заметку, заинтересоваться и подписаться «на всякий случай».

    А процент новых посещений – это в немалой степени показатель посещаемости ссылающегося ресурса и качества ссылки. Скажем, если целевая аудитория ссылающегося ресурса совершенно не интересуется нашей тематикой, то будь хоть 100%, все равно подписчиков 0.

    В общем, на самом деле, пользуйтесь Google Analytics. Минимальная настройка – и весь путь от ссылки извне до подписки как на лодони ;)

  2. Олег Шаломанов пишет:

    И «спасибо» выразили и от темы сайта не отошли. Как говорится респект и уважуха, Антон.

  3. vVv пишет:

    это из гугл аналитикс информация? или еще както полученая?

  4. Антон Попов пишет:

    Да, это информация из гугл аналитикс. Но можно взять и из liveinternet.ru

  5. ukrresolution пишет:

    Из liveinternet.ru статистика даже подробней получаеться

  6. Катя пишет:

    Google Analytics – Лучше , я им только и пользуюсь !

  7. Nick Cherry пишет:

    А зачем вычислять количество потенциальных подписчиков по косвенным показателям, если пользуетесь Гугль Аналитикс?
    Ставите на ссылки RSS скрипт urchintracker, запихиваете в одну из целей – и вуаля, Гугл покажет сколько человек, пришедших с каждого источника, стали подписчиками.

Tweetbacks к записи “Количество и качество посетителей блога”