Минусы блогов по сравнению с сайтами
Сегодня отвечал на вопросы НКО (некоммерческих организаций) в онлайн-форуме. Напоследок задали вопрос «В чем минусы блогов и соц.сетей по сравнению с сайтом, а то говорим только о плюсах?» Я, конечно, проповедник блогов 
но для полноты картины действительно нужно заранее знать о минусах и ошибках, и постараться их избежать.
Итак, минусы в том,
что содержимое сайта вы можете контролировать, а в социальных сетях и даже в комментариях к вашему блогу могут высказываться любые мнения. Иногда неприятные вам. Нужно быть к этому готовым и вести разговор с позиций равноправных собеседников с каждым человеком.
Минус блога по сравнению с сайтом в том, что его нужно регулярно пополнять. Нельзя просто один раз сделать и ждать посетителей. Ваших читателям нужны новые записи по выбранной теме, и регулярно. Скажем, вы можете установить для себя частоту обновлений раз в неделю и придерживаться ее.
В социальных сетях надо постоянно общаться – это требует много времени. А если вы захотите сформировать свое сообщество, то еще и навыков коммьюнити-билдинга и МНОГО времени. Сайт – магнит для посетителей. В социальных сетях они распылена и их нужно искать.
Добавляйте МИНУСы! Давайте вместе заминусуем блоги, тем интереснее потом будет их защищать 
Еще интересно почитать
 |
|
19.11.2008 в 21:44
Для крупных блогов это еще обилие спама в комменатриях от любителей на халяву получить жирных ссылок.
Вы этот момент описали общими словами – про возможность контролировать, а мне кажется важным акцентировать внимание и на этом тоже. Чистка спама даже с помощью специальных плагинов часто отнимает много времени.
20.11.2008 в 03:29
Минусы блога – для формирования комьюнити и организации эффективного общения всё равно потребуется прикручивать форум.
20.11.2008 в 10:14
Может, минус еще в оформлении блога. Есть сайты просто произведение искусства, а блогов я таких не встречал. Могу ошибаться (просьба дать сылку)).
20.11.2008 в 10:35
Мне кажется что частично различия блогов и сайтов притянуты за уши. Блоги это лишь разновидность сайтов с несколько иным структурированием информации и регулярным добавлением информации и возможностью комментирования.
Отсюда их сила и слабость. Минус это действительно спам комментарии и возможность посетителям выразить тебе свое фи. Впрочем это легко решается предмодерацией комментариев.
В принципе еще психологический фактор. То что Сайт это Сайт, а блог это так графоманство какое-то… Помню когда-то читал про то что для сайтов авторы пишут статьи более тщательно, нежели для блогов.
И еще один момент который я даже не знаю как классифицировать. На сайт личное как правило только в разделе об авторе, а на блоге нет-нет, да и проскочит личный пост.
20.11.2008 в 19:38
да уж. минусы это спам и оформление. 100%
21.11.2008 в 11:05
Мне кажется,чем больше автор отходит от самого примитивного представления информации в блоге: любая новая запись всегда сверху, селекция постов только по тегам, тем более блог приближается к сайту,
может быть более удобен для читателя.
Движение с другой стороны: это как в Коммерсанте, например, или на других сайтах СМИ: статьи могут комментироваться, и ничего не мешает автору также в этом участвовать.
22.11.2008 в 15:52
Да, блоги – это вид web-сайтов. Ключевое преимущество блогов – наличие фида (нередко, нескольких фидов) – файла на языке семейства xml. Из-за наличия фида блог легче найти и легче заимствовать из него содержание. Это очень большой плюс…
И существенный минус. Незащищённый фид автоматически кормит своим содержанием сторонние сайты, а это не всегда выгодно создателю блога. Даже защищая паролями свои фиды, блоггер не избавляется от угрозы неконтролируемого распространения своего контента. А не все блоггеры умеют использовать это к своей пользе.
Дополняя kapuchin…
Видя «благоволение» поисковых систем к блогам, многие сайты, особливо сайты сервисов хоть сколько-нибудь претендующих на звание «социальная сеть», становятся блогоподобными. Это общая и мощная тенденция. А фиды появляются у внешне традиционных форумов, файловых хостингов, даже сайтов-платформ псевдотрёхмерных миров.
Отсюда минус…Допрежь, чтоб выделится сайту какой-нибудь уральской строительной компании было достаточно оснастить сайт блогом. Но, вскоре даже видеоблоги станут чем-то само-собой-разумеющимся и надо будет придумывать нечто ещё более изощрённое и дорогое.
24.11.2008 в 11:34
>чтоб выделится сайту какой-нибудь уральской строительной компании было достаточно оснастить сайт блогом. Но, вскоре даже видеоблоги станут чем-то само-собой-разумеющимся и надо будет придумывать нечто ещё более изощрённое и дорогое.
Примеры привести можете?
Не видел видеоблогов строительных уральских компаний, честно…
24.11.2008 в 14:49
Антон, это все какая-то чушь, простите.
Блог-то создан для общения. Берем корпоративный. Создан для общения сотрудников между собой, сотрудников с потенциальными потребителями. Блог (любой) нужно наполнять – это не минус, а факт. Где и возможно ли такое: блог-визитка, например? На то он и блог, а не сайт. Вовсе не обязательно прозябать в соцсетях и тратить на них кучу времени, чтобы вести успешный блог.
А сайт – сайт это статичная (как правило) информация. Пришли, скачали-посмотрели, сравнили и т.п. и ушли.
28.11.2008 в 16:59
Было бы у сайта лучше оформление было бы вообще класс
01.12.2008 в 11:44
Мне кажется что основное различие между блогом и сайтом в ожиданиях посетителя.
Если зайдя на сайт, человек ожидает получить информацию о сайтах, продуктах, и тп. то на блоге, хочется видеть что-то новенькое, и интересное, то о чем как правило не пишут на сайтах.
В корпоративных блогах как правило не практикуется публикации внутренних событий компании и праздников, а этого как раз и не хватает.
К примеру разве не интересно было бы клиенту знать о том, что в компании Х на выходных прошли соревнования по офисному баскетболу или корпоративный выезд на корпоративный пейнтбол и тп. ИМХО это добавляет живого общения между компанией и возможным клиентом.
03.12.2008 в 13:24
сайты то же необходимо регулярно обновлять, тогда и поисковые системы лицом повернуться и посетитель доволен будет!
04.12.2008 в 15:01
Блог подразумевает менее формальное общение, заставляет быть более открытыми по отношению к аудитории. К чему руководство организаций (не важно, коммерческих или нет) чаще всего не готово.
04.12.2008 в 15:11
Дмитрий Донченко пишет:
«К примеру разве не интересно было бы клиенту знать о том, что в компании Х на выходных прошли соревнования по офисному баскетболу или корпоративный выезд на корпоративный пейнтбол и тп. ИМХО это добавляет живого общения между компанией и возможным клиентом».
Кому как, мне это было бы не интересно. )
08.12.2008 в 13:49
Думаю серьезный минус блога – это недостаточная структурированность контента. На сайтах с этим получше.
09.12.2008 в 14:08
По моему особой разницы между сайтом и блогом нет. Сейчас блог это не просто список того что его хозяин кушает по утрам. Нет, в наше время, это те же сайты, со сложной структурой, кучей примочек, енечек, гаджетов… ну и дальше по славорю новорусского языка ))
Вы скажете что полно мелких блогов – так ведь и сайтов мелких статичных и не очень тоже хоть отбавляй.
Я думаю, что не важно в каком виде создается проект, чтобы сделать его серьезным и прибыльным или просто успешным нужны вложения и труд: а это и форум и постоянные обновления и качественный контент и многое другое. И сайту и блогу это жизненно необходимо!
Вот как то так )
09.12.2008 в 14:33
# Kovan пишет:
08.12.2008 в 13:49
Думаю серьезный минус блога – это недостаточная структурированность контента. На сайтах с этим получше.
Мне кажется, что это из-за слабости тех программных оболочек для ведения блога, которые предлагаются. А возиться с дизайном самостоятельно или платить деньги, чтобы для тебя это сделали,
далеко не всем хочется или нет возможности.
Вот часто повторяется, что лучше, если блог будет узко тематический. С другой стороны, вот новостной сайт newsru.com,
новости по нескольким разным темам. Некоторые мне неинтересны,
или не очень интересны. Но дизайн удачный, и это не напрягает.
11.12.2008 в 00:07
В защиту блога могу сказать, что контет вссегда пополняется, Не мало труда вложено
12.12.2008 в 19:29
Как мне кажется минус блога еще и в том, что зачастую, уж не про Вас будет сказано, блоги наполняются водой. Ну очень мало по-настоящему содержательных блогов. Создается впечатление, что смысл поста лишь в том, чтобы быть написанным. Никакой актуальности! В сайтах же такое редко случается.
13.12.2008 в 02:31
поддержую redboxа я согласен зачастую на блогах ті можешь найти менее нужную и интересную информацию по сравнению с тем что обещают,но иногда бівает наткнешся на такое что даже очень нужно!! и главное что блог не стоит на месте и новости текут одна за одной
22.12.2008 в 16:28
Минусы блогов в том, что по сравнению с сайтами у них репутация «низкого» жанра. Пока ещё считается, что блог – это что-то несерьёзное, и, хотя примеров обратного тысячи, всё равно в сознании обывателя блог – это фотографии кота и описание поездки автора блога с семьёй на шашлыки.
23.12.2008 в 09:27
Образно говоря,сайт – это книга, а блог – записная книжка с ограниченными возможностями.
01.01.2009 в 21:12
Ну, не знаю. Мне блоги больше нравятся, чем сайты. У многих моих знакомых – такое же мнение. Сайт – это что-то более официальное (так воспринимается психологически). Сегодня «жители» сети хотят личного общения, что блог и дает. И это уже не недостаток, а достоинство. Из недостатков согласна с выше высказавшимися – структура несколько хуже.
07.01.2009 в 18:07
vmaxv пишет:
20.11.2008 в 10:14
Может, минус еще в оформлении блога. Есть сайты просто произведение искусства, а блогов я таких не встречал. Могу ошибаться (просьба дать сылку)).
11.01.2009 в 20:37
Сайт – это что-то более официальное (так воспринимается психологически). Сегодня “жители” сети хотят личного общения, что блог и дает. И это уже не недостаток, а достоинство. Из недостатков согласна с выше высказавшимися.
10.02.2009 в 13:40
Минус, он же плюс блогов в их доступности, поэтому не каждый индивидуум задумывается над вопросом «А для чего?», прежде чем завести блог, как следствие, общий «по больнице» уровень блогов ниже, нежели уровень сайтов.