Минусы блогов по сравнению с сайтами

Сегодня отвечал на вопросы НКО (некоммерческих организаций) в онлайн-форуме. Напоследок задали вопрос «В чем минусы блогов и соц.сетей по сравнению с сайтом, а то говорим только о плюсах?» Я, конечно, проповедник блогов 🙂 но для полноты картины действительно нужно заранее знать о минусах и ошибках, и постараться их избежать.

Итак, минусы в том,
что содержимое сайта вы можете контролировать, а в социальных сетях и даже в комментариях к вашему блогу могут высказываться любые мнения. Иногда неприятные вам. Нужно быть к этому готовым и вести разговор с позиций равноправных собеседников с каждым человеком.

Минус блога по сравнению с сайтом в том, что его нужно регулярно пополнять. Нельзя просто один раз сделать и ждать посетителей. Ваших читателям нужны новые записи по выбранной теме, и регулярно. Скажем, вы можете установить для себя частоту обновлений раз в неделю и придерживаться ее.

В социальных сетях надо постоянно общаться — это требует много времени. А если вы захотите сформировать свое сообщество, то еще и навыков коммьюнити-билдинга и МНОГО времени. Сайт — магнит для посетителей. В социальных сетях они распылена и их нужно искать.

Добавляйте МИНУСы! Давайте вместе заминусуем блоги, тем интереснее потом будет их защищать 😉

       

27 комментариев на запись “Минусы блогов по сравнению с сайтами”

  1. Евгений Махлин пишет:

    Для крупных блогов это еще обилие спама в комменатриях от любителей на халяву получить жирных ссылок.
    Вы этот момент описали общими словами — про возможность контролировать, а мне кажется важным акцентировать внимание и на этом тоже. Чистка спама даже с помощью специальных плагинов часто отнимает много времени.

  2. RealtyDOG пишет:

    Минусы блога — для формирования комьюнити и организации эффективного общения всё равно потребуется прикручивать форум.

  3. vmaxv пишет:

    Может, минус еще в оформлении блога. Есть сайты просто произведение искусства, а блогов я таких не встречал. Могу ошибаться (просьба дать сылку)).

  4. Штудер пишет:

    Мне кажется что частично различия блогов и сайтов притянуты за уши. Блоги это лишь разновидность сайтов с несколько иным структурированием информации и регулярным добавлением информации и возможностью комментирования.

    Отсюда их сила и слабость. Минус это действительно спам комментарии и возможность посетителям выразить тебе свое фи. Впрочем это легко решается предмодерацией комментариев.

    В принципе еще психологический фактор. То что Сайт это Сайт, а блог это так графоманство какое-то… Помню когда-то читал про то что для сайтов авторы пишут статьи более тщательно, нежели для блогов.

    И еще один момент который я даже не знаю как классифицировать. На сайт личное как правило только в разделе об авторе, а на блоге нет-нет, да и проскочит личный пост.

  5. ivanko пишет:

    да уж. минусы это спам и оформление. 100%

  6. kapuchin пишет:

    Мне кажется,чем больше автор отходит от самого примитивного представления информации в блоге: любая новая запись всегда сверху, селекция постов только по тегам, тем более блог приближается к сайту,
    может быть более удобен для читателя.
    Движение с другой стороны: это как в Коммерсанте, например, или на других сайтах СМИ: статьи могут комментироваться, и ничего не мешает автору также в этом участвовать.

  7. Ra Dar пишет:

    Да, блоги — это вид web-сайтов. Ключевое преимущество блогов — наличие фида (нередко, нескольких фидов) — файла на языке семейства xml. Из-за наличия фида блог легче найти и легче заимствовать из него содержание. Это очень большой плюс…

    И существенный минус. Незащищённый фид автоматически кормит своим содержанием сторонние сайты, а это не всегда выгодно создателю блога. Даже защищая паролями свои фиды, блоггер не избавляется от угрозы неконтролируемого распространения своего контента. А не все блоггеры умеют использовать это к своей пользе.

    Дополняя kapuchin…

    Видя «благоволение» поисковых систем к блогам, многие сайты, особливо сайты сервисов хоть сколько-нибудь претендующих на звание «социальная сеть», становятся блогоподобными. Это общая и мощная тенденция. А фиды появляются у внешне традиционных форумов, файловых хостингов, даже сайтов-платформ псевдотрёхмерных миров.

    Отсюда минус…Допрежь, чтоб выделится сайту какой-нибудь уральской строительной компании было достаточно оснастить сайт блогом. Но, вскоре даже видеоблоги станут чем-то само-собой-разумеющимся и надо будет придумывать нечто ещё более изощрённое и дорогое.

  8. Антон Попов пишет:

    >чтоб выделится сайту какой-нибудь уральской строительной компании было достаточно оснастить сайт блогом. Но, вскоре даже видеоблоги станут чем-то само-собой-разумеющимся и надо будет придумывать нечто ещё более изощрённое и дорогое.

    Примеры привести можете?
    Не видел видеоблогов строительных уральских компаний, честно…

  9. mikolka пишет:

    Антон, это все какая-то чушь, простите.
    Блог-то создан для общения. Берем корпоративный. Создан для общения сотрудников между собой, сотрудников с потенциальными потребителями. Блог (любой) нужно наполнять — это не минус, а факт. Где и возможно ли такое: блог-визитка, например? На то он и блог, а не сайт. Вовсе не обязательно прозябать в соцсетях и тратить на них кучу времени, чтобы вести успешный блог.
    А сайт — сайт это статичная (как правило) информация. Пришли, скачали-посмотрели, сравнили и т.п. и ушли.

  10. Fank пишет:

    Было бы у сайта лучше оформление было бы вообще класс

  11. Дмитрий Донченко пишет:

    Мне кажется что основное различие между блогом и сайтом в ожиданиях посетителя.

    Если зайдя на сайт, человек ожидает получить информацию о сайтах, продуктах, и тп. то на блоге, хочется видеть что-то новенькое, и интересное, то о чем как правило не пишут на сайтах.

    В корпоративных блогах как правило не практикуется публикации внутренних событий компании и праздников, а этого как раз и не хватает.

    К примеру разве не интересно было бы клиенту знать о том, что в компании Х на выходных прошли соревнования по офисному баскетболу или корпоративный выезд на корпоративный пейнтбол и тп. ИМХО это добавляет живого общения между компанией и возможным клиентом.

  12. delphi пишет:

    сайты то же необходимо регулярно обновлять, тогда и поисковые системы лицом повернуться и посетитель доволен будет!

  13. Андрей Розум пишет:

    Блог подразумевает менее формальное общение, заставляет быть более открытыми по отношению к аудитории. К чему руководство организаций (не важно, коммерческих или нет) чаще всего не готово.

  14. kapuchin пишет:

    Дмитрий Донченко пишет:
    «К примеру разве не интересно было бы клиенту знать о том, что в компании Х на выходных прошли соревнования по офисному баскетболу или корпоративный выезд на корпоративный пейнтбол и тп. ИМХО это добавляет живого общения между компанией и возможным клиентом».

    Кому как, мне это было бы не интересно. )

  15. Kovan пишет:

    Думаю серьезный минус блога — это недостаточная структурированность контента. На сайтах с этим получше.

  16. SenyaFrolov пишет:

    По моему особой разницы между сайтом и блогом нет. Сейчас блог это не просто список того что его хозяин кушает по утрам. Нет, в наше время, это те же сайты, со сложной структурой, кучей примочек, енечек, гаджетов… ну и дальше по славорю новорусского языка ))
    Вы скажете что полно мелких блогов — так ведь и сайтов мелких статичных и не очень тоже хоть отбавляй.
    Я думаю, что не важно в каком виде создается проект, чтобы сделать его серьезным и прибыльным или просто успешным нужны вложения и труд: а это и форум и постоянные обновления и качественный контент и многое другое. И сайту и блогу это жизненно необходимо!
    Вот как то так )

  17. kapuchin пишет:

    # Kovan пишет:
    08.12.2008 в 13:49
    Думаю серьезный минус блога — это недостаточная структурированность контента. На сайтах с этим получше.

    Мне кажется, что это из-за слабости тех программных оболочек для ведения блога, которые предлагаются. А возиться с дизайном самостоятельно или платить деньги, чтобы для тебя это сделали,
    далеко не всем хочется или нет возможности.

    Вот часто повторяется, что лучше, если блог будет узко тематический. С другой стороны, вот новостной сайт newsru.com,
    новости по нескольким разным темам. Некоторые мне неинтересны,
    или не очень интересны. Но дизайн удачный, и это не напрягает.

  18. maponkratov пишет:

    В защиту блога могу сказать, что контет вссегда пополняется, Не мало труда вложено

  19. redbox пишет:

    Как мне кажется минус блога еще и в том, что зачастую, уж не про Вас будет сказано, блоги наполняются водой. Ну очень мало по-настоящему содержательных блогов. Создается впечатление, что смысл поста лишь в том, чтобы быть написанным. Никакой актуальности! В сайтах же такое редко случается.

  20. тимур пишет:

    поддержую redboxа я согласен зачастую на блогах ті можешь найти менее нужную и интересную информацию по сравнению с тем что обещают,но иногда бівает наткнешся на такое что даже очень нужно!! и главное что блог не стоит на месте и новости текут одна за одной

  21. eugeo пишет:

    Минусы блогов в том, что по сравнению с сайтами у них репутация «низкого» жанра. Пока ещё считается, что блог — это что-то несерьёзное, и, хотя примеров обратного тысячи, всё равно в сознании обывателя блог — это фотографии кота и описание поездки автора блога с семьёй на шашлыки.

  22. mamamija пишет:

    Образно говоря,сайт — это книга, а блог — записная книжка с ограниченными возможностями.

  23. Татьяна пишет:

    Ну, не знаю. Мне блоги больше нравятся, чем сайты. У многих моих знакомых — такое же мнение. Сайт — это что-то более официальное (так воспринимается психологически). Сегодня «жители» сети хотят личного общения, что блог и дает. И это уже не недостаток, а достоинство. Из недостатков согласна с выше высказавшимися — структура несколько хуже.

  24. ps2 пишет:

    vmaxv пишет:

    20.11.2008 в 10:14
    Может, минус еще в оформлении блога. Есть сайты просто произведение искусства, а блогов я таких не встречал. Могу ошибаться (просьба дать сылку)).

  25. Блондинка пишет:

    Сайт — это что-то более официальное (так воспринимается психологически). Сегодня “жители” сети хотят личного общения, что блог и дает. И это уже не недостаток, а достоинство. Из недостатков согласна с выше высказавшимися.

  26. DiVolk пишет:

    Минус, он же плюс блогов в их доступности, поэтому не каждый индивидуум задумывается над вопросом «А для чего?», прежде чем завести блог, как следствие, общий «по больнице» уровень блогов ниже, нежели уровень сайтов.

Tweetbacks к записи “Минусы блогов по сравнению с сайтами”

Оставить комментарий

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила.
  1. Запрещены оскорбительные и необоснованные высказывания в адрес собеседников.
  2. Запрещено умышленно подписываться чужим именем (человека, который присутствует в блоге).
  3. Запрещено использовать ники, созданные из ключевых слов для SEO, в сочетании с URL сайтов аналогичного написания.
  4. По умолчанию запрещены ссылки в теле комментариев. Комментарий может быть отредактирован на первый раз (ссылка удалена), на второй раз комментарий удаляется целиком.
  5. Запрещены искусственные “комментарии”, созданные подряд в разных статьях с интервалом менее 2 минут.
  6. За любое нарушение пп. 1-5 комментарии удаляются без объяснения причин, пользователю делается предупреждение.
  7. Ссылки в подписи автора должны вести на личный блог автора или тематический блог, который ведет автор комментария. Все остальные ссылки, включая ссылки на сплоги, будут удаляться.
  8. Комментарии, не относящиеся к теме статьи (оффтоп), могут быть удалены.
  9. За систематическое нарушение правил (3 и более раз) пользователь банится.
Список правил может дополняться, изменяться в любой момент.
Для вашего удобства лучше всего зарегистрироваться в блоге.

 

Закрыть
E-mail It